証拠開示・抗告制限・裁判官の役割を巡る副大臣答弁

「今回の法改正は、行政のためでもない、検察のためでもない、真実を求める国民のための制度であると私は考えております。」

「この誤判からの確実な救済を図れば図るほど時間は掛かっていきがちなものでもあります。」

「副大臣は、再審法を本格的に改正する戦後初のこの貴重な機会に、この法改正が冤罪をなくすための考え得る最高のものだと、心底から本当に法律家として感じておられるのかどうか。」

「そういった修正があって、今のものというのが、考えられる上で私は最高のものだというふうに考えています。」

「このような無罪を立証する証拠が存在するのであれば、それは検察官の判断だけで閉じ込めてよいものではないと思うんです。」

「この全ての証拠というのは適正な裁判を実現するために収集され、用いられるべきものだというふうに考えております。」

「だとすると、無罪なのに罪を着せられた人にアクセスを与えないというのは間違っていると思いませんか。」

「そういった意味でのアクセスの機会というものは十分認められてきたんだろうというふうに思います。」

「被害者保護を旗印に証拠の利用を制限することは、かえって被害者が真実を知る権利を損なう場合があると考えますが、副大臣、いかがでしょうか。」

「しっかりと全ての名誉ですとかプライバシーの侵害等の様々な弊害を確実に防止するという観点から、この目的外使用を禁止するという形にもしてあるということは御理解をいただければと思います。」

「真実を明らかにするために必要な証拠は原則として出す。それが出発点であるべきだと思います。」

「今回に関しては、一定の要件の下で証拠の提出を命じるという制度にさせていただいているものであります。」

「証拠の価値を裁判官一人が見抜くことを期待するのは、私は間違っていると思います。」

「こういった裁判所が主体的に再審請求理由について審理するというこの請求審におきましては、この必要な証拠については裁判所への提出を命じるという制度を新しく設けさせていただくことになっております。」

「その一人の裁判官に頼るというのは本当に酷だと思いますよ。それは無理に等しいと思います。」

「今までそれこそ運用で行ってきたものを、法律を設けて、これ提出命令という制度を設けさせていただくという意味では、私は大きく前進するものだというふうに思っております。」

「抗告が必要ないようにしなきゃいけないじゃないですか。」

「この紛争解決機能と刑事司法への信頼感、これを守っていかなければいけないというふうに考えている次第でございます。」

「福井事件での検察による明らかな証拠隠しでさえ抗告は正当だったと評価されているんですよ。」

「検察当局においては、過去の事件の捜査、公判から得られた知見を共有、蓄積するなどの取組を行うとともに、当該無罪判決等があった場合には、当該事件における捜査・公判活動の問題点を検討し、必要に応じて検察官の間で問題意識を共有して、反省すべき点については反省し、今後の捜査、公判の教訓としているというふうに承知をしております。」