再審法改正と冤罪救済制度

「無実の人が有罪になっている人権侵害は一刻も早く救済しなければならないという点、そして二つ目に、現行の再審法には不備がある、この二点について、大臣、同意していただけますね。」

「処罰されるべきでない者が処罰されることはあってはならないというのは当然のことでありまして、万が一にもそのようなことが生じた場合には、速やかに救済されなければならないと考えております。」

「袴田さんの事件から五十八年たって、袴田さんはやっと再審で無罪をかち取りました。」

「現時点において、法務大臣として、お尋ねの件について所見を述べることは差し控えたいと思っております。」

「各事件が何でこんなに人権回復のためにこれだけ時間がかかったかと考えているんですか、では大臣は。」

「再審制度については、御指摘のような点も含めて様々な議論があることは承知しておりまして……」

「その上で、まさに現在、法制審議会において幅広い観点から御議論いただいているということでございます。」

「検察官は、再審開始決定に対する不服申立てがない場合、再審公判で有罪の主張、立証はできるというふうに考えますけれども、大臣、七番目にちょっと通告した中身ですけれども、是非御答弁をお願いしたいと思います。」

「再審開始決定が確定した後の再審公判において、検察官は被告人の有罪立証をすることもできるものと承知をしております。」

「大崎事件では、これまで三回も再審開始決定が出されております。そして、検察官が、三回再審開始決定が出されたのに、三回も不服申立てをやって、再審公判がずっと始まらないでいます。御本人はもう九十八歳なんですよ。」

「個々の事案について、法務大臣としてコメントすることは差し控えたいと思います。」

「六十三人の元裁判官が、今の法制審部会の議論では今よりも冤罪被害者を救えないというふうにおっしゃっております。」

「法務省の各種行政課題に適切に対応していくためには、体制の整備が是非とも必要であると認識しております。」