小林さやか·議員
bolt 追及
被害者遺族が自らプライバシー侵害を問題視しないと証言した実例を挙げ、証拠の目的外使用の一律禁止規定の是非を問い、裁判官の個別判断への変更を求めた。
「被害者と一言で言っても、様々なお考え、そして個々の態様がございます。証拠の態様も様々なんです。大臣、これ、やはり一律に目的外使用の禁止掛けるのおかしくないですか。」
#再審制度#証拠の目的外使用禁止#被害者保護
証拠の目的外使用禁止規定
9件の発言
account_balance国会·法務委員会·2026.07.16
目的外使用
再審証拠の目的外使用一律禁止が支援活動や報道を萎縮させると批判
平口洋🔷自民·法務大臣
chat_bubble 答弁
目的外使用は名誉・プライバシー侵害や罪証隠滅の弊害を招くため一律禁止とし、違反時の措置は個別事情を考慮する制度設計だと説明した。
「本法律案では、再審請求審で謄写された証拠の目的外使用を一律に禁止した上で、違反した場合の措置について、複製等の内容、行為の目的、態様などの個別事情を考慮することとしております。」
#再審制度#証拠の目的外使用禁止#プライバシー保護
小林さやか·議員
local_fire_department 再追及
目的外使用の判断基準の曖昧さが支援活動・報道の萎縮を招くと指摘し、個別判断との整合性の欠如を追及した。
「この基準が曖昧だからこそ萎縮につながるんだということを申し上げているんです。」
#再審制度#証拠の目的外使用禁止#萎縮効果
佐藤淳·法務省刑事局長
chat_bubble 答弁
証拠の弁護人間共有や専門家への提示は再審準備に当たり禁止対象外であり、不当な萎縮は生じないとの見解を示した。
「証拠の複製等を再審手続やその準備に使用すること、まさにその裁判の目的に使うことは、もうこれ元々当たらないということを明確にしているつもりであります。」
#再審制度#証拠の目的外使用禁止#弁護活動
小林さやか·議員
bolt 追及
確定審証拠の報道提供を理由とした弁護人懲戒請求の事例を挙げ、検察による萎縮的対応の自制を約束できるか迫った。
「ＮＨＫ報道に、これ通常審ですけど、確定審の証拠の提供をした点で弁護人に対する懲戒請求掛けたと、こういった萎縮させる行動を再審、通常審全て含めて検察は取らないということをお約束していただけますか。」
#懲戒請求#証拠の目的外使用禁止#弁護活動
佐藤淳·法務省刑事局長
chat_bubble 答弁
個別事案への言及は避けつつ、法案が規定する考慮要素に基づき検察が今後判断するとの見解を示した。
「個別の事案について、検察当局がしたその請求について私がコメントすることは差し控えますけれども」
#懲戒請求#証拠の目的外使用禁止#検察
小林さやか·議員
local_fire_department 再追及
五年後の見直しでは遅いとして、施行直後からの運用監視と早期の課題報告を求めた。
「五年待たずに、法改正の直後から、この運用に課題生じていないかどうか自体をウォッチして報告すべきだと思いますけれども、それ、いかがでしょうか。」
#証拠の目的外使用禁止#五年見直し#再審制度
平口洋🔷自民·法務大臣
chat_bubble 答弁
附則の五年ごと見直し規定に基づき、目的外使用禁止制度の運用状況を注視し適切に対応すると答えた。
「改正後の規定の運用状況を注視しつつ、適切に対応してまいりたいと考えております。」
#証拠の目的外使用禁止#五年見直し#証拠の一覧表
小林さやか·議員
local_fire_department 再追及
運用の注視だけでは不十分として国会報告を求め、懲戒請求や誓約書強要といった運用への不信を表明して質問を終えた。
「不当に懲戒請求掛けるですとか、ほかの民事訴訟においても、報道等に出さないことをバーターに誓約書書かせて証拠出すですとか、そういったるるの対応が本当に適切に運用されるかどうか信じられないんだということを申し上げまして」
#証拠の目的外使用禁止#懲戒請求#誓約書
関連報道
関連スレッド
description 出典：国会会議録 smart_toy AI要約：Claude（事前生成）