刑訴法改正案に対する各会派の賛否討論

5件の発言

account_balance国会·法務委員会·2026.07.16

討論採決

各会派が政府原案・修正案への賛否を表明し法案の評価が分かれた

泉房穂·議員

bolt 追及

冤罪被害者の確実・迅速な救済の観点から、証拠開示を関連性要件で制約する政府原案に反対、修正案に賛成。

「袴田ひで子さんも参考人として、この政府案では巖は助からなかったんではないかと、処刑されていたのではないかとまで言っておられるんです。」

#再審法改正#証拠開示#冤罪救済

安達悠司·議員

help 確認

衆院修正による証拠開示・見直し明確化を評価し、原案に賛成、参院修正案には反対の立場。

「本法案は、新たな証拠提出命令の創設や検察官抗告の原則禁止に加え、即時抗告期限の延長、決定日の通知など再審手続規定が整備され、無罪確定時の弁護人報酬も含めた費用補償の規定など、冤罪被害の救済や誤判の防止について前進した内容であると評価されます。」

#再審法改正#証拠開示#検察官抗告

小林さやか·議員

bolt 追及

証拠開示の実効性不足と目的外使用禁止の制度設計に重大な課題があり、原案・修正案いずれにも反対。

「証拠は検察官や弁護人のためにあるわけではありません。真実を明らかにし、無辜を救済し、司法に対する国民の信頼を守る公益のためにあるのです。」

#再審法改正#証拠開示#目的外使用禁止

横山信一·議員

bolt 追及

証拠開示・検察官抗告禁止の不備を理由に原案に反対、修正案に賛成。

「冤罪被害者の確実かつ迅速な救済を図るため、修正案への委員各位の御賛同を申し上げ、討論といたします。」

#再審法改正#証拠開示#検察官抗告

仁比聡平共産·議員

bolt 追及

証拠開示範囲の縮小・抗告禁止の骨抜きを批判し、政府原案に反対、修正案に賛成。

「反対理由の第一は、新設する証拠提出命令が再審請求理由との関連性を要件とし、再審請求者への直接開示は認めない不当なもので、これでは、裁判所が職権で積極的な証拠開示を勧告、命令する場合もある現状よりも明らかに開示の範囲を狭める改悪になるからです。」

#再審法改正#証拠開示#検察官抗告