OpenGIKAI

処罰要件の曖昧さと現場運用・訴訟見通し

12件の発言
account_balance国会·内閣委員会·2026.07.14
要件曖昧

「著しく不快又は嫌悪の情」という要件の曖昧さが現場適用や訴訟をどう混乱させるか

杉尾秀哉·議員
bolt 追及
国旗損壊罪の規制対象の曖昧さと恣意的運用への懸念が、本法案で払拭されているか参考人に確認。
恣意的運用がなされるのではないかというその懸念が再三にわたって指摘されてきたところですけれども
#国旗損壊罪#恣意的運用#構成要件
伊藤俊幸·金沢工業大学大学院教授
chat_bubble 答弁
国旗をめぐる賛否対立を助長しないため、国会審議を通じ境界線を明確化することが歯止めになる。
そこにきちっと国会の議論を経た境界線がきちっとつくられることで、その辺りに一定の歯止めが掛かるのではないかというのを、今の議論を聞いて思いました。
#国旗損壊罪#保護法益#国民の分断
杉尾秀哉·議員
local_fire_department 再追及
処罰要件の曖昧さから境界を試す行為が誘発される懸念。ネット上の兆候をどう評価するか。
曖昧であるがゆえに、じゃ、どこまでだったらその罪になるのかということで、チャレンジをする人も恐らく出てくるんじゃないかというふうに思います。
#国旗損壊罪#処罰要件#ネット言論
伊藤俊幸·金沢工業大学大学院教授
chat_bubble 答弁
審議での事例の積み重ねと附帯決議への反映により、処罰対象の明確化とネット言論の収束を期待。
これは駄目だろうなというようなものをどんどん積み重ねていただいて、それを附帯決議なりの中に組み込まれていけば
#国旗損壊罪#附帯決議#処罰要件
杉尾秀哉·議員
bolt 追及
国会審議による境界明確化に懐疑的な立場を示し、成立後の違憲訴訟の可能性と最高裁の判断基準を問う。
本当にこの国会の議論の中でそれが積み重ねられるのかどうかということに対して、僕は結構懐疑的なんですよね。
#国旗損壊罪#違憲訴訟#罪刑法定主義
木下昌彦·神戸大学大学院法学研究科教授
chat_bubble 答弁
違憲訴訟の類型として刑事事件と地位確認訴訟を想定。国民感情を根拠とした表現規制は困難との見解。
やはり国民感情というもので表現活動を規制するということは、やはりできないのではないかというふうに思います。
#違憲訴訟#国民感情#表現の自由
橋本基弘·中央大学法学部教授
chat_bubble 答弁
条文の不明確さから実務適用に疑問。法令違憲を回避し器物損壊罪で対応する可能性を指摘。
極めて適用のしにくい条文の一つじゃないかなという感想は持っています。
#国旗損壊罪#法令違憲#器物損壊罪
杉尾秀哉·議員
bolt 追及
内心不介入を掲げつつ愛国心醸成が立法の契機となっているとの見方について木下参考人に見解を問う。
個人の内心に立ち入らないと言いながら、こうした愛国心の醸成とか、まあそれが目的ではないけれども、それを期待するという、それが今回の立法の一つのその契機になっているんじゃないか
#国旗損壊罪#愛国心#思想の自由
木下昌彦·神戸大学大学院法学研究科教授
chat_bubble 答弁
本法案は思想の自由市場への介入となり得るが、国旗尊重醸成には逆効果になり得ると指摘。
本法案ができることによって国旗への尊重の醸成が高まるかというと、それはむしろ逆効果なのではないか
#思想の自由市場#愛国心#国旗・国歌法
杉尾秀哉·議員
bolt 追及
予防的立法・リスクマネジメントの観点を表現規制に用いることの法学的評価を橋本参考人に問う。
決壊してからじゃ遅いんだと、そういうふうな表現も伊藤参考人の方からありました。
#予防的立法#リスクマネジメント#表現の自由
橋本基弘·中央大学法学部教授
chat_bubble 答弁
抽象的な危惧感のみによる表現規制は不可との共通認識。安易な規制が民主主義を損なうリスクを指摘。
何となく分からない危惧感だけで表現が規制されるということになれば、そもそも民主主義社会というのは切り崩されていくというふうなリスクもあると私は考える。
#表現の自由#予防的立法#民主主義
杉尾秀哉·議員
front_hand 割込み
質疑時間終了のため終了。
時間になりました。
関連スレッド
関連議論内閣委員会 · 2026.07.14
国旗損壊罪法案の憲法適合性(表現の自由・明確性の原則)
関連議論内閣委員会 · 2026.07.14
分断防止・リスクマネジメントの観点からの法案の必要性
関連議論内閣委員会 · 2026.07.14
国民感情の保護法益としての妥当性とガイドライン整備
同一法案内閣委員会 · 2026.07.14
立法事実の有無と施行前の議論の十分性
関連議論内閣委員会 · 2026.07.14
法案の適用範囲・見直し規定・比較法的検討
関連議論内閣委員会 · 2026.07.14
推進の立場からの立法事実(選挙妨害事例)と法の支配
同一法案内閣委員会 · 2026.07.14
選挙妨害事例の位置付けとドイツ等の歴史的文脈との相違
関連議論内閣委員会 · 2026.07.14
子どもの権利・教育への影響
関連議論予算委員会 · 2025.11.13
SNS規制・表現の自由
関連議論内閣委員会 · 2025.11.20
インテリジェンス機能強化
関連議論総務委員会 · 2025.11.20
放送法の政治的公平性と報道の自由
関連議論国家基本政策委員会合同審査会 · 2026.05.20
言論封殺と民主主義の危機
続き内閣委員会 · 2026.07.07
国旗損壊処罰法案の提案理由説明
関連議論内閣委員会 · 2026.07.16
国旗損壊罪の合憲性・立法事実(高木かおり議員質疑)
関連議論内閣委員会 · 2026.07.16
国旗損壊罪の憲法適合性・附則検討条項(参政党質疑)
続き内閣委員会 · 2026.07.16
愛国心の強制と議員立法の妥当性(大門議員質疑)
関連議論内閣委員会 · 2026.07.16
子どもへの影響と国連旗の経験(伊勢崎議員質疑)
関連議論内閣委員会 · 2026.07.16
国民民主党による修正協議と条文解釈(堂込議員質疑)
関連議論内閣委員会 · 2026.07.16
阿部議員の愛国心発言と提案者の政治信条(渡辺・杉尾議員質疑)
関連議論内閣委員会 · 2026.07.16
構成要件の曖昧さと憲法適合性(杉尾議員質疑)
続き内閣委員会 · 2026.07.16
外国国章損壊罪とのアンバランス論・私人逮捕の懸念(小島議員質疑)
続き内閣委員会 · 2026.07.16
議員立法の審議プロセスと予防的立法事実(窪田議員質疑)
関連議論内閣委員会 · 2026.07.16
国旗損壊等処罰法案の採決・討論
関連議論法務委員会 · 2026.07.16
安倍元総理銃撃事件と選挙妨害・戦犯裁判検証
description 出典:国会会議録 smart_toy AI要約:Claude(事前生成)