打越さく良·議員
bolt 追及
刑事訴訟法改正案は再審制度の根本的解決に及ばず、証拠一覧開示や検察官の不服申立て全面禁止など修正案を提出。
「政府は、今般、本法律案を提出しましたが、かかる法案では根本的な解決には到底及びません。」
#再審制度#証拠開示#検察官の不服申立て
立憲・公明共同修正案の提出と趣旨説明
1件の発言
account_balance国会·法務委員会·2026.07.16
修正案提出
立憲・公明が刑訴法改正案への修正動議を提出し趣旨を説明
関連報道
関連スレッド
関連議論法務委員会 · 2026.07.16
福井女子中学生殺人事件の証拠隠しと検察の責任
関連議論法務委員会 · 2026.07.16
証拠提出命令制度の運用と裁判所の役割
関連議論法務委員会 · 2026.07.16
修正案の五論点をめぐる質疑（証拠開示・目的外使用・一覧表・保管・抗告）
関連議論法務委員会 · 2026.07.16
再審公判の長期化防止と裁判官研修・附則見直し
関連議論法務委員会 · 2026.07.16
証拠開示の範囲をめぐる大臣との最終論戦
関連議論法務委員会 · 2026.07.16
刑訴法改正案に対する附帯決議
関連議論法務委員会 · 2025.11.19
再審制度の改正と証拠開示
関連議論法務委員会 · 2025.11.20
再審法改正をめぐる議論
関連議論法務委員会 · 2025.12.11
再審法改正と冤罪救済制度
関連議論法務委員会 · 2026.07.14
刑事訴訟法改正案に関する参考人質疑（弁護士・被害者遺族）
関連議論法務委員会 · 2026.07.14
再審における証拠開示命令・提示命令の特定方法
関連議論法務委員会 · 2026.07.14
再審手続の職権主義と証拠開示・目的外使用・抗告要件
関連議論法務委員会 · 2026.07.14
福井事件の警察・検察の総括不足と裁判官除斥事由
description 出典：国会会議録 smart_toy AI要約：Claude（事前生成）