山崎山崎正恭·議員add フォローbolt 追及都への名称変更、国会承認のみで住民投票規定なし。改めて民意を問うべきでは。承認要件も条文上不明確。「特別区設置後の都への名称変更は、国会承認のみで足り、住民投票など改めて民意を問う規定がないが、やはり、名前を変える際も住民投票で確認すべきではないかと思います。」#副首都構想#特別区設置#住民投票description 原文share
高見高見亮維新·議員add フォローchat_bubble 答弁名称変更は道府県議会の議決に住民意思が反映されるとして住民投票不設置。国会承認は両院過半数、優越なし。「名称変更につきましては、道府県の住民の意思は、住民代表機関たる道府県議会の議決において反映されていると考えているため、政策的に住民投票を設けることはしておりません。」#副首都構想#地方自治法#住民投票description 原文share
山崎山崎正恭·議員add フォローlocal_fire_department 再追及副首都指定の二ルート、機能・支援は同一なのに名称変更の可否のみ差異。その理由を質す。「機能的に同一の二ルートで、なぜ名称変更の可否という決定的な差を設けたのか、理由をお伺いします。」#副首都構想#特別区設置#税制優遇description 原文share
高見高見亮維新·議員add フォローchat_bubble 答弁地方自治法上、都は特別区包括が前提。ゆえに特別区包括副首都に限り名称変更特例を設けた。「特別区包括副首都に限っては、そういう理由で都への名称変更の特例を設けることとしたところでございます。」#副首都構想#特別区設置#地方自治法description 原文share
山崎山崎正恭·議員add フォローlocal_fire_department 再追及特別区設置と名称変更は本来別問題、大阪都構想目的との疑念招く。国会移転法との整合性を質す。「この辺が、大阪都構想の実現のために副首都法案を作っているんだという疑念を持たれる部分だというふうに非常に思うわけでございます。」#副首都構想#国会移転#大規模災害対策description 原文share
簗和簗和生自民·議員add フォローchat_bubble 答弁国会開会場所に法令制限なし、本則と附則は非矛盾。国会移転法とは目的相違、国会での議論を要請。「国会移転法は、国会と行政、司法の中枢機能を一体的に東京圏以外の地域に移すことを目的とするものであるのに対しまして、本法案は、首都直下地震や富士山噴火といった、いつ何どきでも起こり得る、首都中枢機能に壊滅的な被害を与えることも想定される大規模災害に対するバックアップ体制の整備を目的とするものでありまして、両者は目的を異にしてございます。」#国会移転#大規模災害対策#首都機能バックアップdescription 原文share
山崎山崎正恭·議員add フォローhelp 確認基本方針策定・熟議を経た指定が筋。それなくば大阪ありきとの疑念残る、と結んだ。「それがなければ、やはり大阪ありきというふうな話になるのではないかと思います。」#副首都構想#基本方針description 原文share