山崎正恭

副首都が複数指定された場合、政府BCPは指定ごとに改定されるのか確認した。

財源・基本方針・国会関与が未確定のまま採決に進むのは不誠実で、決定前に説明すべきと批判した。

防災の緊急性を理由に財源や国会関与を曖昧にした採決急行を正当化できないと批判した。

指定要件が大阪に事実上限定される疑いを指摘し、防災・多極分散が後付けの動機ではないかと質した。

疑念が残る限り拙速な採決には応じられないと表明し、質疑を終えた。

副首都指定に国会承認を不要とした立法政策の合理性の根拠を、より詳細に説明されたい。

基本方針の策定に先行して副首都指定を可能とする順序に整合性を欠くと指摘。拙速との批判。

指定数や条件未確定のまま巨額予算を投じる進め方は民間ではあり得ないと重ねて拙速性を批判。

複数副首都間の優先順位を具体的に誰がどう決定するのか、再度確認を求める。

数兆円規模の副首都整備費用の財源未提示のまま閣議決定のみで方針を定めることは国会の財政統制権を損なうと指摘。

綿密な計画なき拙速な法案で財政的根拠が欠如、青天井の懸念。基本方針の閣議決定前に国会報告を義務化すべきだ。

都への名称変更、国会承認のみで住民投票規定なし。改めて民意を問うべきでは。承認要件も条文上不明確。

副首都指定の二ルート、機能・支援は同一なのに名称変更の可否のみ差異。その理由を質す。

特別区設置と名称変更は本来別問題、大阪都構想目的との疑念招く。国会移転法との整合性を質す。

基本方針策定・熟議を経た指定が筋。それなくば大阪ありきとの疑念残る、と結んだ。

私立高校無償化実現のため奨学給付金拡充が不可欠。対象家庭・支援額拡大と国十分の十負担により自治体間格差解消を要求。

現場から既存教育活動削減への懸念。既存教育財源原資とせず新規財源確保と制度改正の一体的実施を求める。

公立高校支援のグランドデザイン策定で中教審まとめを踏まえ、地方・関係団体等現場の声を十分聴取すべき。

グランドデザイン完成待ちでなく緊要性ある取組の先行的実施を要求。

高校統廃合の画一的基準回避と地域実情配慮。総務省コーディネーター事業等との省庁横断連携を要求。

給食無償化三党協議開始。多額公費投入につき三年を待たず速やかな検証を要求。

質問終了。