副首都構想と特別市制度

「この副首都は何をもっていうのか、どんな都市が副首都なのか、そういった法的な定義、規定、こういうのがあるのかどうか」

「法的には副首都を直接規定した法令はないものと認識をいたしております」

「首都というのはこういうものですよ、そして、副首都というのはこういう機能を持つものなんだとちゃんと法律で定義することが国民の皆さんへの説明責任だというふうに思います」

「東京都が日本の首都であるということは広く社会一般に受け入れられている」

「二六年の通常国会といったら、あと半年ですよね。そういったことを考えると、ちょっと乱暴じゃないのかというふうな思いもいたします」

「これは政党間の合意でございますので、私は、今政府の立場でここに立たせていただいておりますので」

「政令都市を廃止し特別区とするということが必要なんでしょうか、それは絶対条件なんですかね」

「日本維新の会が、副首都機能を整備するべき道府県につきまして、大都市地域における特別区の設置に関する法律、これによる特別区の設置を要件とする考え、これをお持ちである」

「中身が全くないものを出口だけ決めているんですよね。これは本当に正しいのかということなんです」

「災害等があったときに、首都の代替といいますか、そういうものが必要であるということは、過去ずっと議論があった」

「これまでの地方創生から変わった方針を持っている、そういうことでよろしいんでしょうかね」

「地方の活力こそが日本の活力だという認識の下、従来からの地方創生施策を引き続き行ってまいります」

「札幌とか仙台とかあるいは横浜、名古屋、神戸、福岡、こういった大都市が道府県とは別枠で、それぞれの特徴を生かして多極的に発展することによって地域の持続的発展に結びつける」

「残された道府県、これへの影響とその対応策などの課題、こうしたものが指摘されているところでございますので、十分な議論が必要である」

「議連が要請した地方制度調査会での法制化に向けたしっかりした議論、これを是非ともお願いしたい」

「内閣総理大臣の諮問に応じて、地方制度に関する重要事項を調査審議する機関ということでございますので、諮問事項を含めて、審議の在り方について私からお答えするということは控えさせていただければ」