OpenGIKAI

高校無償化制度の対象範囲見直し

24件の発言
account_balance国会·文教科学委員会·2025.11.20
高校無償化

三党合意に基づく高校無償化拡大で、外国籍生徒・外国人学校を対象外とする方針の根拠と影響を質疑

ラサール石井·議員
bolt 追及
三党合意で高校無償化見直し議論中。留学生除外・外国人学校制度廃止を検討。大臣の認識を質す。
自民党、公明党、日本維新の会の三党は、今年二月二十五日の三党合意に基づき、高等学校等就学支援金制度の見直しの議論をしていますが、その中で、外国籍生徒、外国人学校の扱いを、高等教育の修学支援、高等教育、高等学校と高等教育が非常に紛らわしいので、以後、大学等と言わせていただきます。
#高校無償化#三党合意#外国人学校
松本洋平🔷自民·文部科学大臣
chat_bubble 答弁
三党協議は承知。大臣就任直前まで実務担当者として参加していた。
三党での協議につきましてでありますけれども、私は十月二十一日の大臣就任の直前まで実務担当者として議論に参加をしておりましたので、承知をしております。
#三党協議#実務担当者#大臣就任
ラサール石井·議員
bolt 追及
制定時の国籍不問原則を確認。在留資格による区分は法理念を根底から覆すと危惧。
二〇一〇年に高等学校等就学支援金の支給法を作った際には、支援金の支給において国籍を問わないということが委員会で何度も確認されていました。
#国籍不問#委員会確認#在留資格
松本洋平🔷自民·文部科学大臣
chat_bubble 答弁
現行法は日本国内住所を有する高校生等が対象。国籍要件は規定していない。
現行の高等学校等就学支援金の受給資格については、高等学校等就学支援金の支給に関する法律第三条において記述がありまして、高等学校等に在学する生徒又は学生で日本国内に住所を有する者と規定をしているところでありまして、このほかに国籍の要件は定めていないところであります。
#受給資格#日本国内住所#国籍要件
ラサール石井·議員
bolt 追及
富裕層外国籍生徒への懸念を理由とするが、ヒアリング概要に該当発言なし。根拠を質す。
制度を変える理由として、三党合意に基づくいわゆる高校無償化に関する論点の大枠整理には、三党教育チームで行ったヒアリングなどでは富裕層の外国籍生徒にまで支援が必要なのかといった懸念があったと書かれているんですね。しかし、添付されているヒアリング概要を読むとそのような発言は確認できません。
#ヒアリング概要#富裕層#外国籍生徒
松本洋平🔷自民·文部科学大臣
chat_bubble 答弁
議論内容は非公表のため詳細答弁は控える。国会でも同様の懸念が提起されたと承知。
文部科学大臣という立場なので、その議論の中身は特に公表されているわけではないので、私の方からその中身の詳細についてお答えをすることは差し控えさせていただきたいと思いますが。
#議論内容#公表#国会議員
ラサール石井·議員
bolt 追及
ヒアリング懸念を理由とするが記録なし、明確答弁なし。制度変更根拠なしと追及。
ヒアリングで懸念が出たため制度を見直すと言っておきながら、概要に記載さえされていない。本当にヒアリングでそのような意見があったのかと今お聞きしましたが、明確な答えがありません。これでは制度変更の根拠がないと言わざるを得ません。
#制度変更根拠#留学生#外国人学校
松本洋平🔷自民·文部科学大臣
chat_bubble 答弁
多額国費投入の追加支援で外国人生徒の整理が必要。状況多様な中での検討を経て三党合意に至った。
本年二月の三党合意後の国会での議論を踏まえまして、六月の三党合意に基づくいわゆる高校無償化に関する論点の大枠整理においては、今般多額の国費が投じられる追加支援に関し、外国人生徒も対象としていくことについて整理が必要とされたところであります。
#三党合意#外国人生徒#状況多様
ラサール石井·議員
bolt 追及
大学制度準拠の場合、在留資格・永住就労意思・入国時期の確認主体・方法は?
この規定をそのまま高等学校就学支援金制度に移してきた場合、生徒の在留資格、永住若しくは就労の意思及び初めて入国した時期、誰がどのように確認するのでしょうか。学校がするのでしょうか、都道府県でしょうか。
#在留資格確認#永住意思#事務手続き
望月禎·文部科学省初等中等教育局長
chat_bubble 答弁
現行は本人→学校→都道府県で受給資格認定。新制度も同様の仕組みを想定。
現行の高等学校等就学支援金制度におきましては、支援を受けようとする者、本人から高等学校等の設置者を通じて都道府県に対して申請を行っていただきましてその受給資格を認定をしているという仕組みになってございます。
#受給資格認定#都道府県#現行踏襲
ラサール石井·議員
bolt 追及
高校と大学の支援制度は根拠法の目的規定が異なる。各制度の目的を確認。
そもそも、いわゆる高等学校等就学支援金制度と大学等修学支援金制度とでは根拠法における目的の書きぶりが違います。
#目的規定#根拠法#制度違い
望月禎·文部科学省初等中等教育局長
chat_bubble 答弁
高校就学支援金制度は経済的負担軽減により教育の機会均等に寄与することが目的。
高等学校等の生徒等がその授業料に充てるために高等学校等就学支援金の支給を受けることができることとすることにより、高等学校等における教育に係る経済的負担の軽減を図り、もって教育の機会均等に寄与することを目的とするとされているところでございます。
#教育機会均等#経済的負担軽減#授業料支援
合田哲雄·文部科学省高等教育局長
chat_bubble 答弁
大学修学支援制度は社会全体での教育費負担により子育て希望社会実現に寄与が目的。
多数の子等の教育費を負担している家庭及び経済的理由により子等の教育費の負担を求めることが極めて困難な状況にある家庭における教育費の一部の負担を社会全体で負担することによりこれらの家庭における負担の軽減を図るため、これらの家庭の学生に係る大学等の授業料等の減免を行い、もって子育てに希望を持つことができる社会の実現に寄与することと規定されているところでございます。
#子育て支援#社会全体負担#教育費負担軽減
ラサール石井·議員
bolt 追及
制度目的が異なる(機会均等vs子育て支援)。異なる制度区分導入で機会均等後退すべきでない。
高等学校等就学支援金制度は教育の機会均等への寄与を目的とするのに対し、大学等修学支援金制度は子育てに希望を持つことができる社会の実現への寄与が目的ですから、これ全然目的が違うわけですね。
#制度目的違い#機会均等#水準後退
塩見みづ枝·文部科学省総合教育政策局長
chat_bubble 答弁
外国人留学生の定着状況追跡調査は未実施。
文部科学省といたしましては、外国人留学生の我が国への定着状況に関する追跡調査については行っておりません。
#追跡調査#定着状況#実施せず
ラサール石井·議員
bolt 追及
留学生非定着前提は根拠なし。対象外人数・支給額減少の規模は?
留学生は我が国に定着することが見込まれないという前提は根拠がないということが分かりました。
#前提根拠なし#人数把握#支給額減少
望月禎·文部科学省初等中等教育局長
chat_bubble 答弁
現行制度は在留資格非要件のため、定着見込みなし在留資格者数は未把握。
現行の高等学校等就学支援金制度におきましては、その支給、受給の認定に当たりましては、現行では在留資格を要件としておりません。このため、高等学校等に在籍する留学等の我が国に定着することが見込まれない在留資格者、今御指摘の者の正確な人数については把握はしてございません。
#在留資格要件なし#人数把握せず
ラサール石井·議員
bolt 追及
外国人学校指定制度廃止による対象外人数・支給額減少規模は?
それでは、各種学校のうち外国人学校を指定する制度については廃止した場合についても、制度の対象外にされる方の人数、また彼らを制度の対象外とすることによる支援金支給額の減少、これはどれくらいでしょうか。
#外国人学校廃止#対象外人数#支給額減少
望月禎·文部科学省初等中等教育局長
chat_bubble 答弁
令和6年度、外国人学校生徒1667名に就学支援金支給中。
外国人学校につきまして、都道府県が、これ法定受託事務になっていますので、この度、都道府県を通じて確認いたしましたところ、令和六年度におきましては、各種学校のうち、いわゆる外国人学校に通う生徒千六百六十七名に対して就学支援金を支給しているところでございます。
#外国人学校#1667名#令和6年度
ラサール石井·議員
bolt 追及
留学生等支援は100億円以下、新制度財源数千億円に比べ軽微。除外は差別的で機会均等に反する。
留学生や外国人学校に係る支援金、こちらで粗く多めに見積もっても百億円を下回るはずなんですね。もちろん、これは大きい額ではありますが、新たな高校無償化制度のために必要な新規財源は四千億から六千億円と言われていますから、留学生や外国人学校を排除しても必要な新規財源の規模が大きく変わるとは思えない、つまりコストカットとして考えられないということです。
#財源規模#差別的#教育機会均等
松本洋平🔷自民·文部科学大臣
chat_bubble 答弁
就学支援金は経済負担軽減目的。三党合意の懸念踏まえ制度設計を進める。
本年六月に取りまとめられました三党合意に基づくいわゆる高校無償化に関する論点の大枠整理の中では、三党教育チームで行った、ごめんなさい、富裕層の外国籍生徒にまで支援が必要なのかといった懸念があったと承知をされております。
#三党合意#経済的負担軽減#制度設計
ラサール石井·議員
bolt 追及
子どもの権利条約は移住資格問わず権利保護義務。排除は条約違反・憲法98条2項違反。
国連子どもの権利委員会一般的意見二十二には、子どもの権利条約締約国に、子供又はその親若しくは法定後見人の移住者資格にかかわらず国際的移住の文脈にある子供の権利を尊重し、保護し、かつ充足する、条約に挙げられた義務を尊重する義務があると書かれております。
#子どもの権利条約#憲法違反#教育基本法
松本洋平🔷自民·文部科学大臣
chat_bubble 答弁
適法滞在外国籍生徒には支給。朝鮮学校は審査基準不適合で対象外。特色教育排除ではない。
現行の高等学校等就学支援金制度におきましては、適法に滞在している外国籍生徒に対しては就学支援金を支給する仕組みとなっております。また、朝鮮学校につきましては、法令に基づいて定められた審査基準に適合すると認めるに至らなかったため、高等学校等就学支援金制度の対象に以前から指定されていないということであります。
#適法滞在#朝鮮学校#審査基準
ラサール石井·議員
bolt 追及
SPRING制度で生活費支給を日本人限定化。国籍差別として批判、署名2万筆超。
文部科学省は六月二十六日、次世代研究者挑戦的研究プログラム、SPRINGを見直し、最大二百四十万円の生活費相当額の支給対象を日本人限定にして、留学生を除外することを決めました。同じ研究をする仲間を国境で差別するような制度変更はよくないと学生を中心に批判が高まり、博士課程の学生を国籍で差別しないでというオンライン署名は二万筆を超えています。
#SPRING制度#国籍差別#排外主義
結論
答弁での約束
三党合意を踏まえて具体的な制度設計を進める
来年度以降の就学支援金制度の制度設計を進める
description 出典:国会会議録 smart_toy AI要約:Claude(事前生成)