OpenGIKAI

職権警告制度と法改正の実効性

8件の発言
account_balance国会·内閣委員会·2025.12.02
職権警告

今回創設される職権警告制度の意義と、適正な運用に向けた課題や地域格差の是正について議論

山田好孝·警察庁生活安全局長
chat_bubble 答弁
被害者の申出困難事例を踏まえた職権警告制度創設。川崎事件検証結果も考慮し、エスカレート防止へ選択肢拡大。
被害者が報復や逆恨み等を恐れているなどの事情から、客観的には警告の必要性が存在するにもかかわらず、被害者からの警告の申出を受理することが困難な場合があることを踏まえて、今回改正を行うこととしたものでございます。
#職権警告#被害者保護#エスカレート防止
杉尾秀哉·議員
help 確認
職権警告不在による不都合事案の存在について事実確認を求める質疑。
職権で警告が出せなかった不都合な事案があったということですかね。
#職権警告#不都合事案#制度改正
山田好孝·警察庁生活安全局長
chat_bubble 答弁
被害者意思の変転や報復恐怖による申出躊躇事例の存在を都道府県警察からの報告で把握済み。
被害者の中には、被害者の意思が二転三転するですとか、あるいは加害者からの報復を恐れて警告の申出を行うことをためらう、そういったケースがあるものと承知をしております。
#被害者意思#報復恐怖#申出躊躇
杉尾秀哉·議員
bolt 追及
川崎事件での警察の事案認識不備を理由に、職権警告制度の実効性に疑問を呈する。
もし仮に、既にこれ警察の職権による警告が可能だったとしても、こうしたその川崎の事件で警察が事案を正確に認識できていなければ最悪の結末を回避することはできなかったと、こういうふうに思えるんですよね。
#川崎事件#事案認識#職権警告
あかま二郎🔷自民·国家公安委員会委員長・内閣府特命担当大臣(防災・海洋政策)
chat_bubble 答弁
検証結果による手続き遅延は認めるも、警察対応と被害者殺害の因果関係判断は困難と答弁。
この事案における警察の対応と被害者の殺害とのそうした関連、関係性、因果関係については一概に申し上げることは非常に困難だというふうにも理解しております。
#神奈川県警察#検証結果#因果関係
杉尾秀哉·議員
bolt 追及
法改正のみでは実効性に疑問。適正捜査実施と組織体制整備、事なかれ主義排除を強調。
今回の法改正で職権による警告が可能になったとしても、やっぱり適正に捜査が行われなければ、結局絵に描いた餅に終わる可能性がやっぱり高いんじゃないかというふうに思うんですよね。
#適正捜査#組織体制#事なかれ主義
あかま二郎🔷自民·国家公安委員会委員長・内閣府特命担当大臣(防災・海洋政策)
chat_bubble 答弁
職権警告実施は被害者意向踏まえ、保護対策徹底を都道府県警察に指導。被害者安全最優先の運用方針。
本改正法の施行において、職権での警告を行う場合について、被害者の意向を踏まえて行うほか、こうした保護対策の徹底、これがしっかりとなされるよう、改めて都道府県警察に指導していきたいというふうに考えております。
#被害者安全#保護対策#都道府県警察指導
杉尾秀哉·議員
help 確認
紛失防止タグ悪用事案の立法事実を両省庁に質問。条文定義の政令委任と政令改正対応可能性を確認。
ストーカー、それからDV被害でどれぐらいの件数、紛失防止タグの悪用ケースがあったのかという、これ立法事実ですね、これは警察庁と内閣府双方に伺います。
#紛失防止タグ#立法事実#政令改正
結論
答弁での約束
都道府県警察に職権警告実施時の被害者意向踏まえと保護対策徹底を指導する
description 出典:国会会議録 smart_toy AI要約:Claude(事前生成)