DV被害者の安全確保と法制度の課題

「ＤＶ、ストーカーの被害者心理に詳しい有識者や支援者の方々に検証していただき、そして、二度とこうした事件を起こさせない教訓を全国の警察官に共有するべきだというふうに考えますけれども、あかま大臣、お願いを申し上げたいと思います。」

「ストーカー加害者、被害者の心理専門家であるとか、過去のストーカー事件の被害者の御遺族の方にも御説明し、再発防止に向けた取組に資する助言等をいただいております。」

「追跡、監視する行為自体がＤＶというふうに認識しなければならないというふうに思います。」

「相手を監視する行為により心身に有害な影響を及ぼしたものと認められる場合には、配偶者からの暴力に該当する可能性もあり得ると考えております。」

「ホームページなんかに載せていただいている広義のＤＶという点ではいかがでしょうか、局長。」

「この広義の配偶者からの暴力でございまして、先ほど先生がおっしゃった接近禁止命令等の申立てとは異なるということでございます。」

「ストーカー規制法の方は、探偵など、加害者に対して被害者の情報を提供しようとする者に対して、警察から通知を行い、情報を提供しないよう求めることができるというふうにされておりますけれども、ＤＶ法の方の改正にはそうした規定はございません。」

「家庭内で配偶者という特段の関係にある者から振るわれる暴力であるという特殊性がございます。」

「ＤＶ被害者の情報も、探偵などが加害者に対して被害者の情報を提供しないように求める、そうした制度をつくるべきではないかというふうに考えますけれども、大臣、いかがでしょうか。」

「配偶者暴力防止法における被害者と加害者は、元々、生活を共にする関係であることが前提であります。」

「今後、整理をして、しっかりと検討していただくということでよろしいですね。」

「その必要性や範囲等について十分に整理する必要があると考えております。」

「大臣は本当にＤＶ被害者を守ろうという気があるんでしょうか、お答えください。」