公益通報者保護法の運用と兵庫県知事の解釈問題

「改正前の公益通報者保護法で、三号通報は体制整備義務の対象である、この認識でよいかどうか、簡潔にお答えください。」

「公益通報者には、二号通報者、三号通報者も含まれております。」

「兵庫県側は、知事も理解しており、そごはないという返事をしている、そういう理解でよいか。」

「兵庫県知事の法解釈は消費者庁の法解釈とそごがないことを消費者庁担当部署と兵庫県担当部署との間で確認をしております。」

「知事の認識にそごがないという確認でよろしいですか。」

「兵庫県知事の法解釈は消費者庁の法解釈とそごがないということを確認しております。」

「兵庫県知事は、三号通報は保護の対象ではないという元々の解釈の、この発言の撤回はあったのか、なかったのか。」

「消費者庁としては、兵庫県知事からの発言の撤回があったとは承知しておりません。」

「兵庫県知事は、三号通報は保護の対象でないという認識の下に、初動対応から懲戒処分に至る一連の対応はいまだに適切だったと主張されている状況になるわけです。」

「現在実施中の法定指針案のパブリックコメント、公益通報者保護法の改正内容、他府県の状況を踏まえて、現在、県として対応について検討準備を進めており、適切なタイミングで対応したい旨の発言があったと承知しております。」

「元々の兵庫県の文書問題に端を発した兵庫県知事の解釈の部分は実は今も変わっていないという状態なんですね、発言を撤回されていないということですから。」

「兵庫県知事の法解釈は消費者庁の法解釈とそごがないというふうに確認しておりまして、今大臣お話しいただいたように、体制整備についても御検討ということでございますので、そのように理解をしております。」