越

大企業リモート制限による二地域居住希望者減少懸念。大企業巻込み取組必要。住民税問題継続議論と他省庁連携強化要請。

従来の行政手法を脱却し、民間・スタートアップ的なスモールスタート重視の制度設計と住民実感創出を提案。

中山間地域の土砂埋立て、産業廃棄物施設、太陽光パネル等迷惑施設を指摘。大津市で上乗せ条例の限界により有効規制困難。国レベルでの検討要請。

民間事業者が主役で行政区域を超えた参画が特徴。制度設計で多様な民間主体の意見聴取、長期支援や税軽減策の検討、テクノロジー活用、自治体事業の広域化・民営化が必要。

地域多様性に応じた自由度確保を主張。複数主体容認、事業計画重視で将来構想不要、民間やる気阻害回避のため自治体関与非必須とする。

上下水道民営化の有効性を指摘。VC手法を参考とした段階的エクイティ投資とモニタリング体制を提案。

企業寄附における企業アトラクション要因と、株式会社ではなく一般社団法人を選択した理由を質問。

地域事業の持続性重視と財政規律確保を強調。第三セクター失敗の教訓から株式会社形態での資金調達設計や生成AI活用の検討必要性を指摘。

人口減少下での小規模自治体インフラ運営限界を指摘し、ごみ処理・消防・水道等の広域化議論を提案

二地域居住は自治体に新概念。税負担なき行政サービス増だが産業DX効果もある。

人口減少を最大課題と位置づけ、小規模自治体の機能限界を指摘。地域生活圏による広域連携と官民パートナーシップの必要性を表明。

基礎自治体の総合計画等と広域地方計画との連携不足。今回を機とした計画間連携強化を期待。