OpenGIKAI

ゲノム編集食品の表示義務化を巡る議論

6件の発言
account_balance国会·農林水産委員会·2026.07.16
GM表示

ゲノム編集食品の表示義務化について、消費者の選択権と科学的検証困難性の間で対立

杉中淳·農林水産省輸出・国際局長
chat_bubble 答弁
EU新規則(2028年施行)はゲノム編集品種をNGT1に分類、従来育種と同等として食品表示義務を免除、種子表示のみ義務付けと説明。
当該分類については、基本的には従来の品種改良と同等であり、自然界や従来の交雑育種でも起こり得る軽微な遺伝子改変にとどまるということから、事前のリスク評価、市場投入前の認可、食品に係る表示義務というのが免ぜられる
#ゲノム編集食品#食品表示制度#EU規則
石垣のりこ·議員
bolt 追及
国内でゲノム編集食品の表示義務がない点を指摘し、消費者の選択権確保のため最低限の表示義務化を求めた。
この遺伝子組換え食品同様に、この表示義務、どういう表示がいいのかはあれですが、この表示義務は最低限でもこれ確保すべきと考えますけれども、この点は消費者庁に伺います。
#ゲノム編集食品#食品表示制度#消費者の選択権
井上計·消費者庁審議官
chat_bubble 答弁
科学的判別が困難で表示監視が難しく、罰則付き表示義務化は困難。現状は事業者の自発的情報提供と説明。
科学的に判別をすることが現時点での知見では困難でありまして、表示監視における科学的な検証が困難であること等の課題があることから、罰則を伴う表示の義務付けを行うことは難しいと考えております。
#ゲノム編集食品#食品表示制度#科学的検証
石垣のりこ·議員
local_fire_department 再追及
罰則抜きでも表示義務化は可能なはずと指摘し、輸出促進の観点からも企業への義務付けを大臣に求めた。
きちんとこれは消費者の選択として、使っているもの、使っていないものを表示するということをきちんとこれは企業側にも義務付けることが今後必要になってくるのではないかと私は思います。
#ゲノム編集食品#食品表示制度#輸出戦略
鈴木憲和🔷自民·農林水産大臣
chat_bubble 答弁
検出技術がなく取締りが不可能な点、安全性も自然界と同等である点から、表示義務化の要望には応じ難いと答弁。
ゲノム編集で用いられる技術で起こることというのは、要するに自然界で行われる、行われていることと全く変わりませんので、そうした観点で、今先生からの御指摘にはなかなか応えられないのかなというふうに思っております。
#ゲノム編集食品#食品表示制度#食品安全性
石垣のりこ·議員
bolt 追及
業者側は使用状況を把握できるため政府対応は可能と指摘し、今後の課題として提起。続けて新法の認定要件を質問。
きちんとそういうものを材料として使っているということが、業者側としては分かるわけですから、そこはちゃんとやりましょうねということは政府として対応していける範囲なのではないだろうかというふうに考えます。
#ゲノム編集食品#食品表示制度#種苗法
description 出典:国会会議録 smart_toy AI要約:Claude(事前生成)