長崎被爆体験者の救済と内部被曝の科学的評価

「なぜ、長崎の被爆体験者は、八十一年たった今も被爆者と認定されないのでしょうか。」

「令和六年の十二月より、幅広い一般的な疾病について、被爆者と同等の医療費助成を開始をしたところであります。」

「被爆体験者の皆様の思いは一つでございます、被爆者と認めてほしいということです。」

「被爆地域の指定は科学的、合理的な根拠のある場合に限定すること、また、国民の皆様への合意を得るためにもそういったことが必要だという方針が確認されたところでございます。」

「時の総理の大きな政治決断がもう一つの被爆地に及ばないのは大変私は問題があると思いますけれども」

「長崎については、過去に最高裁まで争われ、被爆地域として指定されていない地域においては、原子爆弾投下後間もなく雨が降ったとする客観的な記録はないことなどから、原子爆弾の放射能の影響を受けるような事情の下にあったとは言えず、被爆者と認定できない旨の判示がなされており、長崎での被爆者健康手帳の交付は難しいと考えています。」

「これまでの国の広島、長崎に投下された原爆の放射線の影響の評価基準について、端的に御説明を大坪局長からお願いいたします。」

「長崎につきましては、そういった事情が判決でいただいているわけではありませんので、旧来の区域において認定が行われているということでございます。」

「国際学術誌「ヘリヨン」に放射性微粒子による内部被曝についての研究論文を発表されました。」

「御指摘の、放射性微粒子による内部被曝についての研究論文が科学雑誌に掲載されたことについては承知をしております。」

「内容については把握されているでしょうか。」

「概要については把握をさせていただいております。」

「これまでの国の放射線の評価基準と異なる、認めてこなかった放射性微粒子による内部被曝の健康影響の可能性を示唆するものではないかと考えますけれども」

「御指摘の論文につきましては、現在係争中の訴訟に関するものでありますので、答弁は差し控えたいと考えています。」

「被爆体験者の平均年齢は八十六歳を超え、残された時間は多くありません。」

「今年の詳細は現時点では決まっていないため、お答えすることは困難です。」

「是非、被爆体験者の直接切実な思いを聞いていただくということについて、御検討いただくことはできないかということを再度質問させていただきます。」

「繰り返しとなって恐縮でございますが、現時点では決まっておりませんので、お答えすることは難しいということでございます。」

「これまで、爆発直後に出た初期放射能のみを評価をしていた、国はそのような立場であった、それ以外は誤差の範囲内という認識であったということは間違いないでしょうか。」

「いずれも残留放射線は初期放射線と比べてかなり低く、初期放射線の被曝線量推定値の誤差範囲であるというふうに示されている、その相対リスクは相当程度小さいというふうに報告を受けている」