OpenGIKAI

政党交付金制度と国営政党化の懸念

7件の発言
account_balance国会·政治改革に関する特別委員会·2025.12.15
党交付金

政党助成金への過度依存による国営政党化リスクと政治資金制度の課題

塩川鉄也共産·議員
bolt 追及
各政党収入で政党交付金が7〜8割占有。細川・河野合意の4割上限は削除済み、国営政党化現状への見解を問う。
多くの政党が国営政党となっている現状についてはどのように受け止めておられるでしょうか。
#政党交付金#国営政党化#上限規制
中北浩爾·中央大学法学部教授
chat_bubble 答弁
政党交付金過度依存は問題。政党は市民社会発祥で国民支持が基盤。企業・団体献金の安易な廃止・制限は不適切。
政党というのは市民社会から生まれたわけでございます。
#過度依存#市民社会#企業団体献金
谷口将紀·東京大学教授
chat_bubble 答弁
政党交付金は企業・団体ひもつき回避で意義。増額は国民理解困難、廃止より理解得やすい制度見直し検討が適切。
政党交付金制度を廃止するとか減額するとかというのも一つのお考えではありますけれども、それをより国民の理解が得られるような使い勝手というか、国民にとって理解の得られやすいような制度にしていくためにはどうすべきかというような見直しの方向性というのは考えられるのではないかと存じます。
#政党交付金制度#企業団体献金#国民理解
塩川鉄也共産·議員
local_fire_department 再追及
政党交付金維持での企業・団体献金増は国民意思逆行。自民・維新案で収入大半の政党助成金検討除外の理由を追及。
収入の大半を占める政党助成金の在り方の問題についての検討が含まれていないというのはどう考えるのかということについて、それぞれお二方にお尋ねいたします。
#自民維新案#政党助成金#収入検討
中北浩爾·中央大学法学部教授
chat_bubble 答弁
政党交付金在り方、地方政治家資金問題を収支両面でトータル検討すべき。政党交付金在り方検討に賛同。
政党交付金の在り方、さらに、地方の政治家の資金の問題、収入のみならず支出の部分、こういったことをトータルにやはり検討していくべき局面ではないかというふうに考えますので、その一部として政党交付金の在り方、これについても検討するべきではないかという点については、私も賛同いたします。
#政党交付金検討#地方政治家#トータル検討
谷口将紀·東京大学教授
chat_bubble 答弁
政党収入在り方の幅広検討は理解可能。与野党の相互糧道断絶思惑先行で合意機運に応酬爪痕残すのは疑問。
実際の政治過程としては、どちらかといえば、与野党それぞれにお互いの糧道を断つというような、思惑先行であるようなところもないわけではないわけでございまして、そのような、せっかく与野党合意に向けた機運が徐々に高まりつつあるところに、そういうような応酬の爪痕を残すというのはいかがなものだろうかというような気がしないわけでもございません。
#与野党合意#糧道#政治過程
塩川鉄也共産·議員
help 確認
政党収入大半占める政党交付金の収入在り方検討は必要。この旨申し上げ質疑終了。
政党収入の大半を占める政党交付金の収入の在り方についての検討は必要だとは思いますので、そのことを申し上げて、終わります。
#政党交付金#収入検討#必要性
description 出典:国会会議録 smart_toy AI要約:Claude(事前生成)