少子化要因は未婚化。30年間3/4結婚・1/4未婚構造不変。収入不安定男性結婚困難。都市部対策成功、地方限定的。

一時給付より女性就労支援、特に非正規・フリーランス支援を重視し夫婦収入向上を図る方が少子化対策に有効。

独身者の親密関係調査では、ペット・推し活・市場サービスによる高い生活満足度と高い将来不安が併存。

世代間価値観格差の解消は、上世代に対し子・孫世代の結婚可能性への懸念を示すアプローチが有効。

社会保障正社員主義の廃止。地方産業従事者への育休保障拡大が必要。

奨学金返済による結婚阻害と既返済者との公平性が課題。高等教育費軽減の出生率効果と二人っ子神話の維持が重要。

カウンセリング・継続サポート体制と年収非重視マッチングにより結婚支援の改善事例を回答。

長期的リスクは将来孤立。50代独身者の現実逃避傾向を調査結果で例示。

既婚女性のAI信頼増加を例示。AI発達による人間関係のバーチャル化を世界的課題として提起。

ゲーム機など多くの子が持つ物品を買えないと仲間外れの恐れ。進学時の学費負担も親の悩み。

子育て・住宅・高等教育に年収500-600万円必要との認識。平均年収400-500万円で半数が対象外。

収入不安定な女性が結婚相手に安定収入を要求。男女とも経済力重視で不安定収入者の親同居増加懸念。

山田参考人が親の夫婦関係と子の結婚意欲の相関を指摘。日本の低離婚率と欧米の高い再婚率を対比し、楽しそうな夫婦モデルの重要性を説明。

親の比較風潮不変、SNS発達で比較社会化。学生の挑戦意欲減少を懸念。

オランダは労働時間自由選択可能。日本の横並び主義が障壁、個人選択自由実現が課題。