古川あおい

改憲を目的化せず手段と位置づけ、立法事実整理と論点分離を提案。選挙制度強靱化を優先課題と指摘。

新地域医療構想ガイドラインは重症化予防のみ言及し、一次予防・健康増進やかかりつけ医機能との関連が不明確。位置づけを問う。

オンライン診療の意義と、所信で述べた検討の進捗、スケジュール、定量的目標の有無を問う。

オンライン診療利用の年代・地域偏在の実態評価と、周知・医療機関支援の不足の有無を問う。

画像診断AIの普及の遅れと財政的インセンティブの課題を指摘し、導入支援策の検討状況を問う。

福祉手続の来所・紙申請が支援断念を招く懸念。オンライン化の意義と進捗、今後の対応を問う。

政策ダッシュボードが子育て・介護のみで障害福祉・生活困窮者支援に未整備。理由と拡充予定を問う。

デジタル庁の対応条件を受け、厚労大臣にデジタル庁への要望提出を求める。

答弁を受け謝意を示し、質疑を終える。

全国民代表の原則を維持しつつ、参院への地域性反映を程度・設計問題として検討すべきだ。

緊急事態条項と並行し合意形成可能な論点として投票環境向上、国民投票法、オンライン国会の3テーマを提案。民主主義継続のための制度整備という共通問題意識で整理。

選挙制度強靱化の前提的検討が必要。任期延長の条件としてインターネット投票等の環境整備を要求。国民投票法議論の並行実施。

憲法改正を手段の一つと位置づけ慎重議論を要求。選挙困難事態対応より選挙制度強靱化を重視し、平時の投票アクセス改善の必要性を強調した。

制度設計各論に先立つ立法事実整理の必要性を強調。各事態の課題検証と選挙困難事態への論点集約を提案。