青柳青柳仁士維新·議員add フォローhelp 確認維新は企業・団体献金禁止を原則とするが、各党合意を得るため規制強化案を検討。政治団体からの政党支部献金が規制対象外の点を抜け穴として指摘。「受け手が規制されているのは、会社、労働組合、職員団体その他の団体からの献金のみであって、政治団体からの献金は規制されておりません。」#企業・団体献金禁止#政党支部抜け穴#政治団体からの献金description 原文share
臼木臼木秀剛·議員add フォローchat_bubble 答弁政治団体は企業・団体と区別すべき存在。全面的受皿規制は憲法上の政治活動の自由を著しく制約するため、収支公開による透明性担保を選択。「政治団体は、企業、団体と異なり、政治的な活動を本来の目的として設立される団体であるため、おのずと企業、団体とは区別した議論が必要であると考えています。」#政治団体の区別#憲法上の権利#透明性確保description 原文share
青柳青柳仁士維新·議員add フォローlocal_fire_department 再追及政治団体の複数設立により量的制限回避が可能。国会議員関係団体以外の政治団体経由献金は透明化対象外で報告義務なし。「政治団体というのは幾らでも数を増やすことができますから、二億円例えば出したければ二つの政治団体をつくればいいし、三億円出してつくりたければ三つつくればいい、そこに関しての規制は少なくともこの法案では一切措置されない」#主張の整合性#政治団体からの無制限献金#透明化の不備description 原文share
中川中川康洋·議員add フォローchat_bubble 答弁政党本部から政党支部への交付金禁止は政治活動に支障。自主的・主体的判断による交付は迂回献金に非該当。現行法の刑事罰で十分対応可能。「これが、寄附を含む自己の政治資金を原資として、自主的かつ主体的な判断により、個々の議員が代表者を務める政党支部に交付する場合には、迂回献金と評価するべきものではないと思います。」#政党本部からの交付#迂回献金の判断基準#刑事罰対象description 原文share
青柳青柳仁士維新·議員add フォローlocal_fire_department 再追及維新案ではデータベース化による透明化を検討。政治資金団体は特別ステータスを持ち資金集約・再配布機能を有するが公開・制限なし。「政治資金団体、各政党に対して一つだけ認められている政治資金団体という特別なステータスを持つ政治団体ですが、例えば自民党の国民政治協会、ここがいろいろな政治団体からお金を集めた上で、それをその他の政治団体にお金を流すということで、各候補者であるとか議員にお金を渡すということは、これは十分に可能です」#データベース化#政治資金団体#国民政治協会description 原文share
中川中川康洋·議員add フォローchat_bubble 答弁政党・政治資金団体の一体扱いが現行案の枠組み。維新からの議論を踏まえ切り分けも含めた検討の余地を示唆。「現状において、私どもが出した法案というのは、政党さらには政治資金団体というところを一つに考えておりますけれども、そこを仮に切り分けてというようなことも含めて、日本維新の会の皆様から様々な御議論があるということであれば、そこはまた考えていくことかと思います」#政党と政治資金団体の一体扱い#修正協議の可能性#現行法案の枠組みdescription 原文share
青柳青柳仁士維新·議員add フォローbolt 追及維新案は企業・団体献金完全禁止で受け手・出し手の区別は無意味。現案は後退。政治団体献金上限一億円の根拠を追及。「我々の案は、元々、会社、労働組合、職員団体その他の団体は禁止だったわけです。ですから、その受け手側を規制、今、受け手の規制か出し手の規制かみたいな話がありますけれども、別に全然関係なくて、受け手側を、政党支部をなしにするということなんかしなくても、禁止してしまえば、どっちみちそこは受け手も出し手も、出せないわけですから、何の問題もなくて」#法案提出者の立場#受け手規制vs出し手規制#一億円上限の根拠description 原文share
臼木臼木秀剛·議員add フォローchat_bubble 答弁政治団体設立制限は政治活動の自由への過度な制約。提出法案は素案の法案化で成案作成の土台。修正協議を要請。「今回我々が法案を提出させていただきましたのは、さきの通常国会でも、たたき台として皆様に素案をお示しをしたところでありますし、それを法案化したものであります。あくまで素案ということで、これは皆様と協議の上、成案を得るための土台として出させていただいております」#政治団体設立の自由#政治活動の自由#素案としての提出description 原文share
青柳青柳仁士維新·議員add フォローhelp 確認問題点は未解決だが法案成立の効果は認める。維新の禁止原則と現案には大きな溝。妥協範囲は党判断に委ねる。「繰り返しになりますが、それをもって駄目だと言うつもりはなくて、それは、それでも、企業・団体献金禁止、制限、何らかの法案が通れば、必ずそれは効果があって、そこの部分が落ちていくというのは過去の歴史が示していますから、そういった意味では是非前進をしていただきたいというふうには思う」#問題点の未解決#効果への期待#禁止原則との溝description 原文share