山田勝彦

和牛の子牛相場急上昇の原因分析を求める。

酪農3037名、肉用牛8824名の離農で毎年5％減。肉用牛農家の年間平均所得を質問。

補給金制度の保証基準価格が物価高未反映との現場声で生産原価を質問。

保証基準価格を57万円から70万円へ引上げる現場要望への対応を求む。

肥育農家の苦境を踏まえ牛マルキンへの緊急支援必要性を訴え。

餌代高騰対策として現行制度では不十分で餌代補填強化を求む。

廃業真因は経営赤字と指摘し認識改善要求。重点支援地方創生臨時交付金活用要請。

納税猶予制度の現場認知不足を指摘し生産者への情報提供強化要請。

年約70万羽の気絶処理なし屠畜は動物愛護管理法違反と指摘しスタンニング設備導入支援要求。

ESG投資におけるアニマルウェルフェア重要性を踏まえ数値目標設定を求む。

放牧牛の多面的機能を評価し有機農業同様の環境直接支払い対象化を提案。

質疑終了。

食鳥処理での気絶なしネックカットは動物愛護管理法違反。年間70万羽が生きたまま熱湯処理される現状を改め、スタンニング設備導入支援を要求。

ESG投資評価要素となるアニマルウェルフェアで農水省指針に達成目標年・移行計画が不足。みどりの食料システム法同様の数値目標設定を要求。

放牧の多面的機能（地力向上・水害防止・海洋環境改善）を評価し、スイス等参考に環境直接支払いの対象とすべき。有機農業同様の支援を要求。

「小麦粉（国内製造）」表示への消費者の誤解を指摘。製造地表示より原料原産地表示を求める消費者の知る権利を重視し、内閣府令改正で原則と例外を逆転すべき。

韓国との比較で原料原産地表示の実現可能性を論証。食料自給率低位・海外依存という同様条件下での韓国の成功例を挙げ、府令の原則・例外逆転を要求。

韓国比較への不十分回答を指摘。検討会依存の政府姿勢を批判し、国会議論と有識者会議の優先関係について大臣の政治判断を迫る直接的質問。

AI回答で国会優位を論証。国会の最高機関性と有識者会議の諮問機関的性格を対比し、法的拘束力の有無を指摘。大臣判断権を前提とした消費者重視検討を要求。

ゲノム編集食品の表示義務化を要求。遺伝子組み換え食品との扱いの差を問題視し、全国35地方議会の意見書への対応を迫る。

自発的表示でなく表示義務化を求める消費者の民意への対応を重ねて質問。核心部分への直接回答を要求。

科学的検証困難論に対し社会的検証による表示可能性を提示。製造年月日等を例示し、届出義務化を提案。

自然界論に巨大化魚の不存在で反駁。消費者の知る権利・選択権保護のため食品表示義務化を強く要求し質疑終了。