トランプ政権は西半球優先の大陸国家型に転換。危機の連接性とディシジョンスペース論による同盟管理が重要。

戦争違法化と国連憲章の枠組みを整理。米国のイラン攻撃は自衛権解釈でも合法性極めて疑わしい。

装備移転は戦略的意思決定と直結、支援国選択が隣国関係に影響。海上防衛能力強化でグレーゾーン事態の武力闘争化防止、同志国間のサージ能力構築による共同継戦体制整備が必要。

法の支配は国益そのもの。対米依存は不可避だが、価値共有国との関係強化でアジア地域制度構築を推進。

中国は核心的利益保全を優先しイラン問題を黙認。米武力介入は抑止効果あるが法解釈について立場表明が必要。

2027年問題は運命論的でなく抑止力次第。作戦遂行拒否能力の担保と中国側の理解継続が鍵。戦略的曖昧性下での軍事介入余地維持が重要課題。

神保教授が国家情報局格上げに言及し、インテリジェンスは量より質でカウンターインテリジェンスが重要と指摘。

昨年の事前通告型攻撃と違い、現在は管理されていない。イラン後継者会議への空爆で交渉の道も断たれ、攻撃継続が予想される。

米国撤退には非核化コミットメントと地域安定の二つの論理が必要。JCPOA超越の新枠組み構築が課題。

基地使用は同盟協議で対応。中国核弾頭の急拡大と北朝鮮の戦術核追求が戦略環境を変化させ、韓国核武装シナリオも。

国際法は中小国の便益が最大。大国と異なり力による解決ができない中小国は法的秩序で透明性と継続性を確保。人道介入も安保理手続が必要。